得失点差と枚差

Hitoshi Takano Dec/2000

パソコンが壊れた！

　実は１１月にノート型パソコンが壊れた。ハードディスクがおシャカになってしまったのだ。ハードディスクを取り替えたものだからデータもパーになった。８月初めまでは競技関係のデータのバックアップを取っていたのだが、それ以降は取っていなかったので再度入力しなければならなかった。この競技データは紙にも残っているので、紙を見ながら再入力すればよいのだが、このTOPICの１２月分を消してしまったのは大失敗だった。書き上げて推敲前の状態だったのだが、ＦＤにも他のパソコンにもバックアップを取っていなかった。バックアップは私の頭の中のみである。アイディアは残っているが、同じ文章を書けと言われても不可能である。本当に面倒なことになってしまった。
　修理から戻ってきてから面倒だったのは、ソフトの再インストールと通信等の再設定だった。今まで使っていたのと同じように設定するのに８時間くらいかかってしまった。いろいろなところに散っているマニュアルやら、メモやらを探して引っ張りだしてくるのにも手間取ってしまうし、決定的な勘違いに気づかずに首をひねり続けてしまったりとさんざんであった。
　まあ、そういうわけで２度目の作文を以下に記すことにする。

得失点差

　サッカーのＪリーグや、ワールドカップやオリンピックの予選では、勝点や勝数が同じ場合、得失点差を順位付けの根拠にする。ラグビーでは、得失点差ではなくトライ数を根拠にする。
　知ってのとおり、サッカーにしてもラグビーにしても相手より１点多く取れば勝ちという競技である。ラグビーの場合、ノートライでもペナルティーキック２本で、１トライ・ゴールキックミスのケースより得点が上回る。何で勝っても勝ちは勝ちなのだが、これは単発の試合でのことである。このリーグ戦における得失点差やトライ数差を順位の根拠にするというルールでは、どこかのチームと相星になる可能性がある以上、何で勝っても勝ちは勝ちという姿勢ではいけないのである。
　サッカーでいえば、どんなに差の開いた勝ちゲームでも、最後までゴールを狙い続けなければならない。取れるときに点を取っておくという姿勢が必要になる。もちろん、相手に得点を与えぬよう守らなければならない。これは、サッカーにできるかぎり得点をあげることのミッションを明確に与えたといってよい。リーグ戦をおこなうと、たいてい差のある対戦が生じてしまいがちであるが、その差のある対戦にさえ、貪欲に得点を狙わせ、それを阻止するという攻防の妙の興味を観客にアピールしようという意図があるに違いない。また、私が知っている昔のサッカーの試合は、引き分けが多かったように思うが、引き分けをできるだけ少なくする仕組みとしたかった意図があるのだろう。引き分けにより、星が並ぶ場合の基準としては、リーグ戦は同じ対戦相手と戦うわけだから、基準としても説得力があると考えられたわけだろう。
　ラグビーの場合、昔はトーナメントで同点引き分けの場合は、トライ数に関係なく抽選で上に進むチームを決めていた。ところが、ＰＧのみで点を上げた場合とトライで得点をあげた場合の同点の場合は、ルールをこのように決めたことでトライで点をあげたほうが価値があることを明確にしたのだ。トライは以前は４点だったのが５点に改正されたことからもトライ重視の方針が明確になっている。トライを重視するというのも、ラグビーの原点や精神を考えたことであろうし、リーグ戦などにおいては、大差がついた試合であっても、リーグ戦全体での順位といった面から、興趣を持続させるための方策であるともいえるだろう。
　こうした得失点差やトライ数といった決まりの導入は、その競技の持つ本質と観客へのアピールともかかわっているのだ。

枚差

　さて、ここで我が競技かるた界に目を転じてみよう。現在のところ、リーグ戦は団体戦くらいである。ここで勝点や勝数が同じ場合の順位決定基準は、職域・学生大会においては、全勝者数の比較から始まって、主将成績、副将成績、三将成績…（以下続く）の比較による。（高校選手権は全勝者数というのはなく、主将成績、副将成績…の比較）
　したがって、職域・学生大会では、主将のポイントが大きい。主将に全勝させるためのオーダーを考えることが重要となる。競技かるたの世界でも、順位決定の基準が、チームの作戦等に及ぼす影響は大きい。
　幸い、このケースで決着のつかなかった例はしらないが、職域・学生大会のE級あたり（A～D級は各級８チームで、４チームのブロックで予選リーグを行うが、E級ではこうしたリーグ方式の予選はない）だと、まったくの同成績がでてもおかしくはない。しかし、このときのルールは実は定まっていない。
　ここで、枚差という概念が出てくるわけだが、E級は、個人戦A級（４段以上）の選手から初心者まで混ざっており、くじ運ではこういう実力差のあまりにはっきりした対戦も組まれるので、枚差を導入するのはなじまない。しかし、あえて私は、１枚差の負けの数という概念の導入を提言したい。要するに同成績の時、負星にしめる１枚差試合の多い方が順位を上とするということである。もし、負星に１枚差がない場合は、次に勝星を比較し１枚差試合の少ない方の順位を上にする。競技かるたは、札を多く取るゲームというよりも、むしろ自陣の札を多く減らすゲームである。その末に１枚対１枚の勝負になったら、それは最大限の努力であるし、双方がお互いに守り合ったら、最後の詠札に運命が託されるところまで来たということである。ゲームのミッションをどん詰まりまで実践したことと、やはり運命戦といわれる１枚対１枚へ到る終盤の攻防は観客へのアピール度が高いということから、結構よい基準ではないかと考える。減らす努力をしたことを評価するならば、１枚差での比較が無理なら、次に２枚差試合・３枚差試合の数をみたらよいではないかという意見もあるかもしれない。しかし、これは、運命戦と呼ばれる１枚対１枚だからこその価値なのであることをご理解いただきたい。ここまで比較してもまったく同じで順位付けをしなければならないのならば、やむをえない場合として、抽選しかないと思う。
　これが個人リーグだと話は違う。もしも、名人戦挑戦者決定リーグ戦が導入などされたら、このリーグでの成績上位者の相星はプレーオフしかない。しかし、リーグ陥落を決める順位付けだったら、この１枚差基準は使えると思うのだが…。

２０世紀を送り、２１世紀を迎える

　例年と変わらぬ年の瀬だが、今年は世紀の変わり目ということで、世間はにぎやかなことである。２１世紀を迎えて、どのくらいのペースでかるたを取れることだろうか？（練習風景日記は８月でストップしたままである。その後、全然練習にいけてないもので…）
　そして、また、このTOPICコーナーも徒然に毎月書き連ねていけるのだろうか？（不定期になりそうな気配も…）
　では、２１世紀もよろしくお願いします。

次のTopicへ前のTopicへ

☆ トピックへ
★ ページターミナルへ
☆ 慶應かるた会のトップページへ
★ HITOSHI TAKANOのTOP PAGEへ

Mail宛先